Cierres de casas de Masajistas Madrid

Al Conejo.

Joer, cómo está el tema. ¿Y si te pillan por allí en pelotas? ¿Te empapelan, multa o qué?

Pues siempre nos quedará Marconi!

Hasta que lo clausuren, también.

EnriqueB dijo:

Hay bastante más. Parece ser que además era un **** ** **** y había coacciones/explotación...

Click para expandir ...

Lógicamente siempre puede haber cosas que no sabemos, pero seguro que sabemos mas que el periodista que ha escrito esto..., y la prueba es que casi la totalidad de las chicas que trabajaban en Anais, y secreto ahora van por libre o trabajan en otras casas..., así que puede parecer que no lo hacían de manera obligada...

Roberdeniro dijo:

Lógicamente siempre puede haber cosas que no sabemos...

Click para expandir ...

A ver, está claro, otra cosa es que la mayoría están sin papeles y se ven obligadas a ejercer, la mayoría tienen cargas familiares, pero a mí ya me ha dicho alguna que ya estaba moviendo los papeles en la nueva regularización para poder trabajar en A en otra cosa.

Si están obligadas a ejercer se debe denunciar. Las sin papeles pueden fregar escaleras, trabajar de camareras y demás, hacen muchas cosas ilegalmente, pero si trabajan en cosas sexuales es porque ganan más que en otros oficios.

Trabajar en B no es solo como trabajadora sexual.

Muy diferente es si están obligadas por terceros, y ahí debe ir la denuncia.

Tocateloscojones dijo:

Las sin papeles pueden fregar escaleras, trabajar de camareras y demás.

Click para expandir ...

No te creas eh, eso de trabajar en B por cuenta ajena creo que ya pasó a la historia, al menos en las ciudades, como pillen a un empleador en esas se le cae el pelo, lo que no te voy a negar es que el dinero siempre es el mejor incentivo.

Yo creo que los cierres de casas que se están produciendo ultimamente son debidos probablememnte a denuncias,
bien de vecinos, clientes descontentos o trabajadoras que han sido despedidas.
Es innegable que algunas de las casas que se han cerrado estaban pésimamente situadas (pegadas a guarderias,
parques infantiles, casas de vecinos con doble entrada y/o portero) y muy probablemente hayan sido denunciadas
por vecinos o similar.
Tampoco es del todo descartable posibles denuncias de trabajadoras que hayan sido despedidas por realizar
pésimamente su trabajo o, en mucha menor medida, de algún cliente que se haya sentido estafado por alguna casa.
Lo que está claro para mí es que de vez en cuando se producen y producirán cierres de casas para hacer ver que
el Gobierno actua y las leyes se están cumpliendo.
Estas actuaciones, por descontado, se tienen que maquillar por las autoridades, cuerpos de seguridad y medios de
comunicación de forma que parezca que en dichas casas no solo se ejercía un servicio demandado por unos clientes, sino que este servicio se llevaba a cabo de una forma obligada, en condiciones deplorables y bajo coacciones y amenazas. Si a eso añadimos la guinda de que en dichos establecimientos se traficaba con droga y que dicha operación u operativo se saldó con varias detenciones, el tanto que se apunta la policia es muy importante.
Pero todo ese montaje es en un 99% falso, es una cuestión politica y mediatica...
Continúa en el post de abajo.

Continuación del post de arriba.

Todos sabemos que las trabajadoras de la mayor parte de esos sitios no puedo hablar de todos pues no he estado en todos, ejercían libremente su trabajo y lo hacían en buenas (o excelentes) condiciones higiénicas, laborales y de
absoluta libertad.
Huelga decir que allí no había drogas ni se ofrecían, al menos por mi experiencia nunca vi a nadie bajo los efectos de las drogas ni nunca me las ofrecieron...
Si esto que estoy diciendo fuera equivocado, ¿por qué al cerrar una casa afirmando que había trata, coacciones, amenazas y todo tipo d vejaciones a sus trabajadoras, se abre semanas después otra casa con un buen número de trabajadoras de esa misma casa en otro sitio o se independizan o fichan por otras casas?
No termino de entender, si una mujer es obligada o coaccionada a realizar un trabajo y finalmente es liberada... ¿por qué poco tiempo después vuelve por su cuenta y libremente a desempeñar el mismo trabajo?
Las cosas no cuadran... ¿no será que estas mujeres estaban libremente realizando o desempeñando un trabajo y que se ve claramente que desean seguir desempeñándolo sin que nadie les obligue a dejarlo?

Señores, no todos están/estamos hechos para realizar los mismos trabajos. Algunos podemos aguantar un trabajo diario de 8 o 10 horas por un sueldo miserable y otros no... Y yo no juzgo ni a unos ni a otros.
Que cada cual viva su vida como quiera sin ofender ni dañar a los demás.

¡¡Basta de regular la vida de los demás según criterios arbitrarios y moralidades dudosas!!...

Si esto que estoy diciendo fuera equivocado, ¿por qué al cerrar una casa afirmando que había trata, coacciones, amenazas y todo tipo de vejaciones a sus trabajadoras, se abre semanas después otra casa con un buen número de trabajadoras de esa misma casa en otro sitio o se independizan o fichan por otras casas?
No termino de entender, si una mujer es obligada o coaccionada a realizar un trabajo y finalmente es liberada... ¿por qué poco tiempo después vuelve por su cuenta y libremente a desempeñar el mismo trabajo?

Click para expandir ...

Aquí hay que hacer una puntualización.

En el argumentario feminista o abolicionista (me vienen a la mente crónicas de Expósito en COPE al respecto, por ejemplo) esto es precisamente prueba de que las chicas están explotadas. Hay que verlo desde la visión del mundo de esta gente.

Por un lado, las mafias que controlarían el negocio y esclavizarían a las chicas, cada vez que se cerrara un sitio, esperarían a que la policía las liberara y entonces las trasladaría al nuevo local, donde parecería que van a trabajar por libre, pero en realidad simplemente trasladadas por sus proxenetas. Estas mafias moverían tanto dinero y tendrían tanto poder en la sombra que en la práctica no sería posible seguirle la pista a estos movimientos, y la policía no tendría capacidad y medios de seguirles la pista a las chicas y cortar las redes de tráfico de personas con las que las mafias las moverían de un piso a otro o las plantarían en casas solas como "independientes", pero siempre bajo algún tipo de control.

Por otro lado, incluso cuando las chicas volvieran a trabajar "voluntariamente", su voluntad no sería realmente libre, pues las mafias les habrían lavado el cerebro de tal forma que tendrían interiorizada la explotación (lo que los comunistas llaman "falsa conciencia") y no concebirían otro modo de vida que no fuera la esclavitud, por lo que su voluntad aparentemente libre estaría en realidad teledirigida por las mafias.

Escribo esto, no para llevarle la contraria al compañero, sino para llamar la atención sobre la necesidad de meternos en la cabeza del enemigo y entender qué trampas conceptuales y dialécticas utiliza para imponer su visión de las cosas. Porque la gente del otro lado, y la gran parte de la población que sólo conoce este oficio por el relato que le llega por los medios, lo que sucede cada vez que hay redadas lo perciben a través de esta visión sesgada que les condiciona siempre negativamente, sin excepciones. Y si no nos damos cuenta de esto nunca podremos ganar la guerra dialéctica sobre el tema.