¿En qué medida puede afectarnos a los foreros la nueva ley de abolición de la prostitución y la del Sí es Sí?

Confal dijo:

Llevo aquí aproximadamente un año, desde luego no soy un veterano del lugar, pero he podido ver el foro en su máximo esplendor.
No conozco otros foros, pero éste me ha ayudado a que, independientemente de que el disfrute sea mayor o menor, sí que he acudido a las visitas bastante más seguro y confiado gracias a las experiencias del resto de foreros, algo que es de agradecer viendo lo que se mueve en este mundillo.
Hoy en día, quizás sea una apreciación mía, las experiencias son menores y por supuesto menos detalladas, lo que puede generar cierta inseguridad. Sería una pena que por unos politicuchos, este tipo de foros perdieran su esencia y evitara que entre nosotros nos podamos a ayudar.
No hago crítica, cualquier decisión que se tome será apoyada por mi humilde cuenta, al fin y al cabo, los más interesados en que el foro vaya bien son los dueños y moderadores.

Click para expandir ...

Hablando de los beneficiados, salimos todos.

Y las mujeres que aquí se mencionan también.

Por supuesto, nosotros por descontado.
Yo en los comienzos por aquí, me limitaba a leer. Y beneficiarme de los comentarios que aquí se publicaban.
Hasta que sensatamente hablando, me di cuenta de lo egoísta de mi forma de actuar, y empecé a escribir mis primeras líneas.
Hoy en día y después de unos años, considero este foro mi casa, y escribo en él porque me parece el mejor de los que he conocido.
Con gente bastante ecuánime moderando cuando toca.
Y lo seguiré haciendo.
Es un derecho y lo hago libremente.
Nadie me obliga ni me coacciona.
Por tanto, adelante...

¿Y por qué otros sitios de Internet siguen en pie?

¿Por temerarios quizás?

Ahora a las 12:00 h.


O aquí:


Hoy no se vota nada. Lo que vamos a conocer hoy son las enmiendas de la ley abolicionista que se han presentado. A partir de hoy se inicia el debate en la Comisión y para que os hagáis una idea el del Sí es Sí duró un año. Aunque éste será más corto.

Noticia muy interesante, a ver si espabilamos que parecemos tontos.

Gracias a la ley del Sí es sí ahora sueltan a violadores... y lo que es peor... La rebaja de las condenas de la que se están beneficiando algunos reos no se revertiría aunque volviese a cambiar la ley.

Esto ya lo avisaron antes de que saliera la ley, lo que pasa es que si sale ahora en las noticias es porque interesa.

De todas formas, es un ejemplo más de la irresponsabilidad y demagogia de los políticos.

Y esto me asusta, porque puede que con la ley de la abolición pase lo mismo. Nos echemos las manos a la cabeza con las primeras condenas de los puteros, que lo mismo cumplen más condena que algunos abusadores. Un despropósito.

Stopabolición dijo:

Noticia muy interesante, a ver si espabilamos que parecemos tontos.

Por favor, debes Iniciar sesión o Registro para ver el contenido.

Click para expandir ...

Es una lástima que se publiquen enlaces a diarios que precisan suscripción, los que no estamos suscritos o no nos interese hacerlo no podemos ver el contenido. ¿Podríais hacer un copypega para ver el contenido? Gracias.

P. D.: El otro día en la manifestacion a Montero la pusieron fina, se comentaba en las fuentes "amigas del gobierno" que eran pequeños grupos aislados, me importa poco la cantidad que fuera, pero que mujeres que salen a la calle a defender sus derechos recriminen la política pseudofeminista que en teoría es "más feminista que ninguna", demuestra que una parte de las mujeres que defienden sus derechos no se sienten defendidas ni representadas por políticas que se hacen sin pensar pros ni contras ni tan siquiera un nivel mínimo de la estructura judicial. Por otro lado, visto desde los medios "progobierno", se enfatizaron sus lágrimas de emoción (Montero) por asistir y ser bien recibida en la mani, dos realidades totalmente opuestas en un mismo lugar y fecha.

Yo siempre he defendido los derechos de las mujeres, me he considerado feminista a pesar de no ser dogmático en casi apenas nada, pero me gusta coger puntos de diferentes frentes que me parecen justos y los hago míos. El feminismo inicial me parecía más que justo, necesario y de ley que existiera, tanto como las Madres de la Plaza de Mayo de Argentina, en ese mismo nivel, pero observo que este feminismo que yo conocí y defendí se ha transformado y convertido en otro frente distorsionado en el que otros principios imperan, donde hasta pienso que existe una necesidad vital de culpar al hombre por ser hombre, sea o no sea un peligro para la mujer, donde todo, hasta bromas que han reído las propias mujeres no hará mas de un año, ahora sean insultantes, me encuentro en un punto en que me gustaría saber qué autenticas feministas son las que defienden la igualdad y cuáles defienden el enfrentamiento de sexos, y cuántas de las primeras condenan a las segundas por manipular los principios de igualdad y condena de abusos y convertirlos en una bestia que va a convertirnos en rivales si no lo ha hecho ya, un resultado de lo mas ridículo para una sociedad que pretende que sepamos convivir entre todos al margen de las etnias, sexos o diferencias culturales. Otro enfrentamiento mas, un "o estás con nosotras o estás contra nosotras" cuando la realidad no tiene nada que ver con posicionamientos sino de respeto e igualdad, la culpa será del fútbol... ¿qué sé yo?

Acabo de ver el titular, sin mucho tiempo para leerlo pero... lo están consiguiendo.
"Penas de hasta 4 años para los puteros" en el anteproyecto, aunque sin dar más detalle, pero ahí está.

PP y PSOE están juntos en el abolicionismo,siendo realista por el primer trimestre del 2023 es posible que las empiecen a sacar las dos leyes.

Gadirita dijo:

Por favor, debes Iniciar sesión o Registro para ver el contenido.

Acabo de ver el titular, sin mucho tiempo para leerlo pero... lo están consiguiendo.
"Penas de hasta 4 años para los puteros" en el anteproyecto, aunque sin dar más detalle, pero ahí está.

Click para expandir ...

Hoy la ministra de justicia ha dicho que todavía quedan cosas por refinar de esa ley, así que yo creo que no hay nada claro...

Lo que sí queda claro es que no va a quedar en agua de borrajas para luego ser parte de acusaciones tipo: "¿Y aquella ley que quisisteis sacar que al final no sacasteis?". Eso para un partido político es la humillación máxima, lo harán aunque tengan que rodar cabezas, como no van a ser las suyas tanto les da, la clase política cada vez más ascazo me produce, un circo lleno de payasos.

No sé si esto es en qué medida puede afectar a los foreros o en qué medida puede afectar a las que no ofrecen una terapia alternativa e integral como algunas de nosotras. En todo caso es consecuencia obvia de la vuelta a la ambigüedad a que nos fuerza el afán por regular con la ley todos los aspectos de la vida:

Besos.

Qinaide dijo:

Hasta la abolicionista Suecia tiene anuncios de escorts bien explícitos y con posibilidad de reseñas por parte de los clientes.

Por cierto, con cambiar el hosting del Foro a un país extranjero 'libre' y navegar con VPN, cualquier intento de censura o persecución será papel mojado. Y yo pienso seguir visitando a mis encantadoras damas del amor, aunque ahora sean masajistas terapéuticas. De hecho, para mí siempre lo fueron. Y si este foro funciona, pues aquí lo contaré. Para todo lo demás, Telegram.

Click para expandir ...

¿Qué canal de Telegram, si no es mucho pedir?

---

Mazaca dijo:

@Dragondefuego. ¡Menuda izquierda de pastel!
Todo son prohibiciones e impuestos a golpe de decreto ley.
Así también gobernaría yo. Pero ya les queda menos. En las próximas elecciones se van a dar una hostia monumental. Y si no al tiempo.
Ni Franco prohibía tanto.
Hasta en la temperatura de confort se ha atrevido a meterse este capullo de presidente.
¡¡¡La madre que lo parió!!!

Click para expandir ...

La única manera de que la izquierda se mantenga en el poder, es a través del miedo y la prohibición, de otro modo, imposible porque a la gente le gusta vivir cada vez mejor, no peor.

Lo que se deberían de preguntar es por qué hay tanto puticlub, putas, etc. Sencillo, porque no dan problemas. Lo que les jode es que tengamos una solución a la tontería feminista (son todas feas y amargadas) o las estrechas que te gastas una pasta y un montón de horas para luego nada. Hablan de libertad de expresion, etc., sobre todo para los políticos y demás mierda y a nosotros cada vez más normas y prohibiciones.

Nosotros amigo @Tusitala tenemos la llave del compromiso.
Yo veo que es lo más importante.

Ellas de la intimidad de toda la vida.

Yo el otro día me acerque a una para hablar y se fue unos metros.

Pero mejor porque como estaba vestida le iba a preguntar cuánto cobraba por un masaje.

Ya hablaron con abogados algunas y están bien tranquilas porque como son masajistas.

Tampoco pasa nada por ir con ligues, terapeutas, masajistas o pagar por un rato de compañía para charlar en francés.

El sexo fuera del matrimonio no queda prohibido.

Tusitala dijo:

Lo que se deberían de preguntar es por qué hay tanto puticlub, putas, etc. Sencillo, porque no dan problemas. Lo que les jode es que tengamos una solución a la tontería feminista (son todas feas y amargadas) o las estrechas que te gastas una pasta y un montón de horas para luego nada. Hablan de libertad de expresion, etc., sobre todo para los políticos y demás mierda y a nosotros cada vez más normas y prohibiciones.

Click para expandir ...

Creo en la libertad de las personas, y si una mujer libremente decide ejercer la prostitución, se debería de regular de tal manera que tuviera todas las protecciones sociales posibles, como cualquier trabajador de otro sector.
Pero, mal haríamos en calificar a las mujeres o a algunas de ellas, de que son feas y amargadas porque así lo único que conseguimos es reforzar su mensaje.
Muchos de nosotros, en el pasado, nos habremos ido con masajistas o profesionales del sector, porque buscáramos una escapada a la rutina o porque es más sencillo obtener lo que se quiere a cambio de una cuantía económica, pero, otros muchos, lo habrán hecho porque no somos agraciados y no queda más remedio que recurrir a estos servicios si no se quiere pasar un largo tiempo jugando únicamente al solitario.
Creo yo que, en este último caso, nos nos gustaría que nos dijeran, aunque muchas y muchos lo harán, que nos vamos de "putas" porque somos feos y amargados.

Como he dicho en otro hilo, Mata Hari era "bailarina" y espía. Tanto despiste y máscara profesional la llevaron al paredón. Rehusó la venda para mirar a la cara al pelotón; quizás habrían sido sus clientes potenciales o reales. Yo siempre he dicho que la regulación es algo bien complicado por lo peculiar e íntimo que es el sexo para incluirlo en una relación contractual. Pero ese no es el debate. La prohibición, como estáis diciendo es también muy complicada, leyes contra el proxenetismo ya existían y no se aplicaban. Lo terrible es este modelo de estado al que caminamos basado en la prohibición y el control de todos los aspectos de la vida. Es peor que un totalitarismo dictatorial porque en un régimen de ese tipo, sabes a qué enfrentarte y pagas la consecuencia con más o menos valor. En este al que caminamos todo se vuelve opinión y mentalidad dominante, escandalo de lo políticamente correcto.
Como decía Rilke «todo conspira para callar de nosotros, un poco como se calla, tal vez, una vergüenza, un poco como se calla una esperanza inefable».

Beco dijo:

@Sherminator. Pero eso no tiene el más mínimo sentido, si el afán fuera solamente recaudatorio, sería mucho más sencillo legalizarlo y que todo dios pague impuestos, las/los profesionales por ejercer y las/los usuarios/as por consumo. Yo creo que el bocado que se lleva de ahí el gobierno es mucho mayor que lo que le van a poder sacar a los tres paisanos de turno que pillen.

Click para expandir ...

Humildemente creo que son leyes "propaganda", pretenden hacer publicidad de las buenas acciones e intenciones de los gobernantes que las promulgan, es obvio que no pretenden mejorar la vida de ningún miembro de la sociedad, tan sólo quieren hacer ver que "protegen" a las mujeres de los horribles "machirulos" que sólo piensan en pisotearlas... Pura publicidad para intentar atraer votos.
Pero, ¿de verdad alguien puede creer que los mismos políticos que dicen que el sexo de un menor con un adulto es lícito, incluso un derecho del menor, cuando la relación es consentida por el menor, pueden pensar honestamente que la prostitución de un adulto para tener sexo con otro adulto, siendo esta relación consentida y de mutuo acuerdo no debería ser lícita? Es obvio que no. La excusa de "la trata" es una mera patraña, las leyes contra la trata ya existen desde hace mucho, al igual que las leyes contra el tráfico de estupefacientes. Ambas actividades se persiguen y de vez en cuando todos nos despertamos con noticias de redadas contra grupos que desarrollaban alguna de esas actividades. Es obvio que si no hay más redadas de bandas de proxenetas es porque no pueden por temas materiales o de equipos o... desde luego no porque les haga falta una ley que prohíba una actividad que nunca dejará de existir, esa ley lo único que va a hacer es poner más difícil la vida a las prostitutas, va a provocar que la contratación de sus servicios se siga haciendo, pero forma más clandestina y ya sabemos qué pasó con la implantación de la ley seca en los años 20 del siglo pasado, se generó mucha más delincuencia y violencia de la que nunca antes habían padecido.
Como he leído a algún forero, me temo que, lamentablemente, aún en cambio de gobierno esta ley no será derogada, el PP nunca ha derogado ninguna ley que hubiera sido impuesta por el PSOE aunque en el momento de su promulgación se hubieran rasgado las vestiduras y dado golpes de pecho como fariseos. Siempre han tenido miedo al coste electoral.